JurídicoESEN
Order (Auto)June 10, 2003

A- de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Laura Forero De Abril Vs. Consejo Superior De La Judicatura

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Entidad del sector descentralizado por servicios del orden nacional
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se dejó sin efecto el auto proferido por la Corte Suprema de Justicia –Sala de Casación Laboral- en la tutela promovida por la ciudadana de la referencia, conforme a lo dispuesto por el Decreto 1382 de 2000 Art. 1º, numeral 1º, el conocimiento de esta acción de tutela corresponde en primera instancia “a los Tribunales Superiores de Distrito Judicial, Administrativos y Consejos Seccionales de la Judicatura”, lo que excluye tanto al Consejo Superior de la Judicatura Sala Jurisdiccional Disciplinaria como a la Corte Suprema de Justicia para el efecto.

En consecuencia, se remitió el expediente a la citada Corte para que tramite en forma inmediata.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Dejar sin efecto el auto de 18 de noviembre de 2002 proferido por la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Laboral- en la accion de tutela promovida por la ciudadana Laura Forero de Abril a que se ha hecho mencion en la parte motiva de esta providencia.
  2. Segundo. Remitase el expediente a la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Laboral- para que, conforme a lo expuesto en este auto por la Corte Constitucional provea lo que fuere pertinente, a fin de que la accion de tutela a que se ha hecho referencia se tramite en forma inmediata.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.